ShadowEcho › Shadowing practice › Russian

Как английский потерял рода и падежи

Russian shadowing practice · 724 sentences · 27:43 long · 3999 words

About this practice session

This page turns the YouTube video “Как английский потерял рода и падежи” into a Russian shadowing exercise. The recording is split into 724 short sentences that you can play one at a time, repeat after the speaker and record your own version for automatic pronunciation scoring.

The speaker talks at about 152 words per minute, a fast pace, with an average of 5.5 words per sentence. That makes it best for advanced learners; slow the playback down or loop each sentence at first.

How to practise with this video

1. Play the first sentence and listen while reading the transcript. Notice the stress, the pauses and where the intonation rises or falls.
2. Replay it and speak along with the speaker, copying the rhythm rather than reading word by word.
3. Record yourself straight after the original. ShadowEcho scores each word for accuracy, fluency and completeness.
4. Compare your recording with the original, retry the words marked in red, then move on to the next sentence.
5. Practise 10–15 minutes a day. Coming back to the same video after a few days is an easy way to measure progress.

Transcript (Russian)

1. 0:00 С самого рождения мы привыкаем, что
2. 0:02 каждое слово в нашем языке имеет род. И
3. 0:04 это свойство вовсе не уникально. Почти
4. 0:06 во всех европейских языках слова тоже
5. 0:08 обладают родом. Но почему некоторые
6. 0:10 языки от него избавляются? Не уж в самом
7. 0:13 деле бывает, что сегодня мы говорим о
8. 0:15 столе: "Он мой", а завтра оно моё?
9. 0:17 Реальность говорит сама за себя.
10. 0:19 Когда-то в английском, как сегодня в
11. 0:21 русском или немецком, тоже было три
12. 0:23 рода. Местоимение it вовсе не было
13. 0:25 универсальным для всех неодушевлённых
14. 0:27 предметов. На слово бу, к примеру, мы бы
15. 0:29 раньше сказали she, а на food, he?
16. 0:33 Подобное упрощение коснулось и
17. 0:34 английской системы склонения по падежам.
18. 0:37 Вы не слышались? Английские слова
19. 0:39 когда-то тоже склонялись. Такое сложно
20. 0:41 себе представить, не правда ли? Когда мы
21. 0:43 говорим по-русски, мы, понятное дело,
22. 0:45 можем сказать нога, ногу, ноге, ноги,
23. 0:49 ногой. И разница между этими вариантами
24. 0:51 для нас совершенно очевидна. В немецком
25. 0:53 с той же целью меняется форма артикля.
26. 0:56 Они говорят дефус. denфус, дефус, дефус
27. 1:00 и так далее. В английском же есть одна
28. 1:02 единственная форма. Ни артикль, ни
29. 1:05 окончание там не меняются. Что же
30. 1:07 заставило его так сильно упроститься? Не
31. 1:09 уж-то это потому, что они все,
32. 1:11 >> ну, тупые.
33. 1:13 >> Конечно же, это вовсе не так. И сегодня
34. 1:15 мы разберёмся в истинных причинах
35. 1:17 произошедшего.
36. 1:21 Как вы думаете, связана ли вообще утрата
37. 1:24 родов и падежей? Может ли одно
38. 1:26 существовать без другого? Носители
39. 1:28 финоугорских языков вам ответят ещё как
40. 1:30 можно. Родов в этих языках нет, но зато
41. 1:33 падежей там в три, а то и в четыре раза
42. 1:35 больше, чем в русском. Но тут всё-таки
43. 1:37 есть один нюанс. Ни в финском, ни в
44. 1:40 венгерском, ни в их предках исторических
45. 1:42 родов никогда и не было. Поэтому за
46. 1:44 примерами мы всё-таки отправимся к
47. 1:46 западноевропейским языкам. Возьмём
48. 1:48 нидерландский. Он как раз очень близок к
49. 1:50 английскому. Падежу он растерял
50. 1:52 буквально у нас на глазах. Нидерландцы
51. 1:54 окончательно перестали их различать на
52. 1:56 письме. только в середине XX века у них
53. 1:59 тогда проводилась последняя масштабная
54. 2:00 языковая реформа. Ну вот рода
55. 2:02 Нидерландский сохранил, правда, только
56. 2:05 два. Мужской и женский там слились в
57. 2:07 один общий род, которому
58. 2:08 противопоставляется средний. В
59. 2:10 скандинавских языках произошло примерно
60. 2:12 то же самое. Поддержать там исто говоря,
61. 2:14 нет. И мужской женский род там, так же
62. 2:17 как и в Нидерландском, слились в общий
63. 2:19 род. У потомков римлян ситуация похожая.
64. 2:22 Большинство романских языков утратило
65. 2:23 латинскую поддержную систему. Но рода
66. 2:26 там сохранились. Романские языки сегодня
67. 2:28 различают мужской и женский рода. Почти
68. 2:31 во всех славянских языках сохранились и
69. 2:33 рода, и падежи. Но даже тут есть
70. 2:35 исключение. Это болгарский и
71. 2:37 македонский. Эти двое полностью потеряли
72. 2:40 склонение существительных по падежам. Но
73. 2:42 все три рода, мужской, женский и
74. 2:44 средний, они сохранили. В сухом остатке
75. 2:46 мы имеем следующее. Упрощение грамматики
76. 2:49 - это в целом общее явление для многих
77. 2:51 европейских языков. Ну вот полное
78. 2:53 избавление от системы ротов - это то,
79. 2:55 что реально делает английский язык
80. 2:57 уникальным. Но как английский стал
81. 2:59 именно таким? Давайте разбираться.
82. 3:02 Давайте зададимся вопросом: а насколько
83. 3:04 вообще осознанно мы определяем род слов?
84. 3:07 Вот как мы это делали в начальной школе.
85. 3:09 Нам говорили: "Простодайте вопрос к
86. 3:11 слову, и сразу всё будет понятно". Стол
87. 3:14 он чей? Он мой. А ручка чья? Она моя. Мы
88. 3:18 определяем рот мгновенно, а затем мы
89. 3:20 неосознанно кодируем его снова и снова в
90. 3:22 целой куче слов. Это чья машина стоит?
91. 3:26 Моя. Твоя? Это вон та большая? Да нет
92. 3:29 же, вот эта чёрная. Но это всё в русском
93. 3:33 языке. Английский, вообще-то, относится
94. 3:35 к совсем другой группе. И тем не менее
95. 3:37 раньше он следовал весьма похожей
96. 3:39 логике. Для демонстрации системы рода в
97. 3:41 германских языках нам поможет немецкий.
98. 3:44 Он английскому очень близок, но радай и
99. 3:46 подержи не растерял. В немецком вам
100. 3:48 недостаточно будет просто сказать стол,
101. 3:51 вилка или хлеб. Вам обязательно
102. 3:53 понадобится артикль, в форму которого
103. 3:55 зашита информация о роде и падеже. Вот,
104. 3:58 к примеру, захочу я сказать, что у меня
105. 4:00 есть 100, по-немецки получится.
106. 4:04 Артикль здесь совершенно чётко
107. 4:05 показывает мужской род. Без знания рода
108. 4:08 у вас вообще не получится нормально
109. 4:09 говорить. К примеру, вы не сможете
110. 4:11 нормально образовывать множественное
111. 4:13 число. Слово пуда мужского рода. И во
112. 4:17 множеном числе оно звучит как брута.
113. 4:20 Хаос в переводе дом среднего рода и во
114. 4:22 множественном числе получается хойза.
115. 4:25 Естественно, род влияет и на выбор
116. 4:27 окончаний при склонении по падежам.
117. 4:29 Носитель немецкого прошивает свою речь
118. 4:31 рот снова и снова. Система, оказывается,
119. 4:34 завязана сама на себя. Она просто не
120. 4:36 позволит вам выйти из этих рамок. А если
121. 4:38 вы всё же не будете соблюдать её
122. 4:40 правила, то для носителя ваша речь будет
123. 4:42 звучать примерно вот так:
124. 4:44 >> фруктовым ёлкой. вас
125. 4:48 >> с наступающей Новой годой.
126. 4:51 >> Но даже в казалось бы строгой немецкой
127. 4:53 системе есть свои слабые места. К
128. 4:55 примеру, окончание слов разных родов
129. 4:57 иногда совпадают. Возьмём артикль Д. Он
130. 5:01 обозначает не только мужской род в
131. 5:02 именительном падеже, но также и женский
132. 5:04 род в дательном и родительном падежах.
133. 5:07 Во множественном числе совпадение ещё
134. 5:09 более масштабные. Там по артиклям,
135. 5:11 местоимениям и прилагательным род и
136. 5:13 вовсе не отличается. Хотя последняя нам,
137. 5:16 русскоговорящим, кажется довольно
138. 5:17 привычной деталью. Для нас и книги, и
139. 5:20 столы, и деревья, это просто они. Но вот
140. 5:23 в других языках это вовсе не
141. 5:25 обязательно, устроено таким же образом.
142. 5:27 К примеру, поляки обозначают группу
143. 5:29 женщин местоимением он, а гендерно
144. 5:32 смешанную группу местоимением они.
145. 5:34 Исландцы так и вообще различают во
146. 5:36 множеном числе все три рода. Слова
147. 5:38 мужского рода во множественном числе у
148. 5:40 них, женского рода thр, а среднего the.
149. 5:45 Но вернёмся к немецкому. У его системы
150. 5:48 родов есть ещё одна проблема. По
151. 5:50 внешнему виду существительных в немецком
152. 5:52 род определить крайне затруднительно.
153. 5:54 Эта проблема характерна для германских
154. 5:56 языков вообще. Это только мы,
155. 5:58 русскоговорящие, с таким почти никогда
156. 6:00 не сталкиваемся. В русском мы почти
157. 6:02 всегда угадываем род по окончании.
158. 6:04 Слована а женского рода, как книга.
159. 6:07 слова на о среднего, без окончания,
160. 6:10 мужского и так далее. В немецком такого
161. 6:13 простого правила нет. Род слов
162. 6:15 приходится просто заучивать. Однако,
163. 6:18 пока род кодеруется артиклями,
164. 6:19 прилагательными и прочими частями речи,
165. 6:22 системе ничего угрожать не будет. Но вот
166. 6:24 как только эта система начнёт давать
167. 6:26 сбои, она может обрушиться вся разум,
168. 6:28 как карточный домик. Именно это
169. 6:30 краснонитью и проходит через эволюцию
170. 6:32 английского языка. Чтобы по шагам
171. 6:34 проследить, как он упрощался, мы окинем
172. 6:37 узором всю его историю с самых древних
173. 6:39 времён. Мы отправимся в далёкое прошлое
174. 6:42 на 2.000 лет назад, когда германские
175. 6:45 племена ещё говорили на едином
176. 6:46 прогерманском языке.
177. 6:52 По богатству форм он в те времена легко
178. 6:54 мог посоревноваться с русским. В
179. 6:56 прогерманском было три рода, шесть
180. 6:58 падежей, три числа и множество разных
181. 7:00 типов склонения и спряжения. богатейшая,
182. 7:03 разветвлённая и сложная система. Однако
183. 7:06 уже в этой роскоши тлели угольки
184. 7:08 будущего упадка, и причина у этого была
185. 7:11 чисто фонетическая. Ударение. В
186. 7:13 германских языках ударение почти всегда
187. 7:15 падает на первый слог корня, а
188. 7:17 окончание, напротив, сидят во втором, а
189. 7:19 то и в третьем безударном слоге.
190. 7:21 Сравните с русским. У нас ударение в
191. 7:24 зависимости от формы может перемещаться
192. 7:26 по слову. Иногда оно падает и на
193. 7:28 окончание. Вижу стол, но нет стола.
194. 7:31 Когда окончание под ударением, мы слышим
195. 7:33 его чётко и знаем его истинное звучание
196. 7:36 на подсознательном уровне. Благодаря
197. 7:38 этому на протяжении веков система
198. 7:40 остаётся устойчивой. А в прогерманском
199. 7:42 языке из-за ударения на первый слуг
200. 7:44 окончания не бывали ударными никогда. Со

Showing the first 200 of 724 sentences. Open the practice tool to go through all of them.

The original video belongs to its creator: watch it on YouTube.

More Russian shadowing practice

• Выпуск 155. Как использовать БЫ? | Подкаст на русском B1-C2 #russianpodcast
• Learn Real Russian | Walkthrough My House | Level A2 | Slow Russian with Sergey
• Real Russian Conversation: A Typical Day in Our Life - comprehensible input (rus/eng subtitles)
• Технологическое Средневековье | Ekaterina Shulman | TEDxSadovoeRingWomen
• 🎨 Learn all Russian Colors in one song 🌈 A1 – “Red, Yellow, Blue” ("Красный, жёлтый, голубой")
• The Most Unexpected Jobs In Russia | Easy Russian 120